国际高水平大学学术制度分析及启示

  国际高水平大学学术制度分析及启示

   李一希 郑湘峙 中山大学

   本文为中山大学高校管理研究课题重点项目“国际化背景下高水平大学学术决策机制研究”(2013A010479)阶段性成果。

   摘要:构建现代大学制度,既是创建世界一流大学的基础,也是建设一流大学的目标。本文主要研究探讨若干国际高水平大学学术制度建设情况,结合国内大学办学实际,提出了进一步完善国内大学学术制度的思考。

   教育期刊网 http://www.jyqkw.com关键词:生学术制度 学术委员会 世界一流大学

   一、国际高水平大学学术制度建设要点

   为了有针对性地了解国际高水平大学的学术机构建设情况,我们主要收集了香港中文大学、香港科技大学、香港大学、斯坦福大学学术议事决策组织的章程文本,作为主要的研究对象。

   从这些文本来看,主要有以下几个方面具有很强的借鉴意义。

   1.通过制度保障学术委员会的运行。国际高水平大学拥有较完善的学术制度体系,特别是大学章程作为大学内部的最高法则,受到了高度重视,有效地保障学术的规范性和制度化。并且大学普遍建立了完善的组织制度,大到方向性政策,小到具体操作的规章细则,都有明确的规定,操作性强,从制度上保障学术权力的实施;在文本中体现了大学的办学理念、价值和制度精神等要素;并且在不断的完善中。如斯坦福大学,该校的评议会章程多达18页,253条长,结构条例规范,内容详尽细致,具有较强的可操作性,使得制度不是纸上谈兵,易于执行和评价。

   2.建立相对完善的权利制衡制度。构建和完善大学的内部治理结构,关键在于明确大学内部各种权利的配置,理顺他们之间的关系,尤其是行政权力与学术权力的关系,以保障大学作为学术机构应体现的精神价值和应承担的任务。做到二者的平衡尤为重要,学术委员会做出的决策应该既有学术性又有行政性,坚持学术自由,保持学校的学术特色。如香港科技大学,学校在校董会的领导下自主管理校内事务,同时,校董会作为最高管治机构,不插手干预学术事务,充分保障学者的学术自由,凡是有关学术的事情,均由学术委员会负责处理,实现学术自治。另如国际高水平大学的评议会,校长负责主持评议会,但是并不干预学术事务的决策,使得行政权力和学术权力达到了有效的配合。

   3.注重学术决策代表的广泛性。国际高水平大学在人员组成方面较好地体现了广泛的代表性。与学术有关的事情,由教授组成的学术委员会负责处理,同时教授们还参与行政机构的运行和行政人员的遴选,充分体现了“教授治学”的办学理念。除了高级职称人员外,一般教师、学生也可以通过一定渠道参与其中,实现让全校师生尽可能多地参与学校的管理,创造了给学术工作提建议的平台,有利于营造良性的学术生态环境。

   二、对国内高水平大学学术制度建设的启示

   1.建设和完善大学章程和学术委员会章程,为学术委员会的有效执行提供制度保障。建设和完善大学章程以及学术委员会章程,有利于学术的规范化和制度化,为学术委员会的有效执行提供一定的法律制度保障。学术委员会制度的设立必须以学术为价值取向,坚持以学术为本位。我们认为,大学章程和学术委员会章程的建立有利于保障教授、学者参与学术委员会的权利及其地位,是完善学术委员会制度的保障。建议要在建章立制上下功夫,完善大学的章程和学术委员会章程。通过制度建设,使学术权力在运行过程中能够得到制度保障,在行政权力的支撑和服务保障下,更好地促进学校办学水平提升。

   2.处理好学术组织与行政组织的关系。在大学的管理活动中,行政权力和学术权力往往是交织在一起的,并不是截然分开。大学学术权力的实施,往往通过行政组织执行实现,行政组织围绕着学术组织发挥应有的功能,高效而便利的行政运作对于学术权力的发挥起着关键的作用。学术委员会制定的重大决策事项应建立与校长办公会、党委常委会,乃至学校教工代表大会沟通机制,特别是一些涉及方向、原则等问题时,要充分发挥党委领导下的校长负责制的方向把控作用。正确处理好学术组织与行政组织的关系,明确分工,各司其职,才能更好地促进学校发展。

   3.处理好学术委员会与教师聘任、学位评定等专门委员会关系。除学术委员会以外,目前大学行使学术权力的委员会主要还有教师职称评聘委员会、学位评定委员会、教学指导委员会等。要厘清学术委员会与其他专门委员会之间的关系,健全管理,完善功能,体现学术权力的作用,减少行政权力在学术。

   4.处理好校院两级学术组织关系。在学术委员会架构下,可以考虑设置校、大学科领域、院(系)三级学术组织,分别从学校宏观规划和具体操作两层面进行工作职能划分,从不同层级全面落实学术委员会职能。

   教育期刊网 http://www.jyqkw.com参考文献

   [1]中共中央,国务院.国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2 02 0年),h t t p: // w w w.mo e.e d u.c n /p u b l i c f i l e s / b u si n e s s /htmlfiles/moe/moe_838/201008/93704.html

   [2]教育部.高等学校学术委员会规程。中华人民共和国教育部第35号令

   [3]庞学铨.走向一流大学的基础——重建现代学术制度[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2006,36(2)

   作者简介

   李一希,中山大学发展规划与学科建设办公室,中山大学哲学系博士研究生。

本文由小梁论文发布于经济学论文,转载请注明出处:国际高水平大学学术制度分析及启示

您可能还会对下面的文章感兴趣: